是末
时
，听礼崩乐坏。
归咎于历史教科书那些要反复记诵的意
，我
直对太平
那段历史没什么兴趣。只是有年去南京，我爬
的
坡，导游对我说：
“当年就是在这
，曾藩攻破城墙，拿
了太平的都城。”
我没有回答，心想的是那之后
年，孙
的革命军正是在此
与清军
战，
后建立了
。而对于那些被近歌颂，现妖魔化的农军，我是没有什么兴趣的。
毕竟，他们不曾有什么“醉卧
膝，醒掌权”的
佳话。而对于宣传太多的
，我有抵触。
近由于需要，我得重读晚清历史，要个靠谱的本子来看看这段故事。想来想去，拿来了本《之秋》，从
方外的角度，去看双方的挣
，奋斗，乃至后的溃散。
佛家讲究善念
，则修成正果。可事实，无论你本愿怎么样，结果是坏的，那就是坏的。太平的洪秀玕心心念念在个末时，用武力创造新的世界，然后施行自己的政治抱负。可到后来，太平终归
展成了个畸形怪
，从它那看不到任何的进步，友善，博
，并终成为某种危害安宁的祸
。
这
概是众在金田起宣誓时，所始料
及的。所以，无论后如何评论，这终归是个悲剧。
某位外史
家说，切政治家希望拥有的长
，是幸运。这句话评价曾藩确切不过。他的长是用而非打仗，以至于自
了次，无数次被打得落荒而逃。在这场旷
弥久的战争，他先后失去了两个
，并且无数次在记表示了崩溃绝望失意。
可他还是挺住了，并终兵临城，夺取安庆，南京，把半壁
夺了回来。也许当双方旗鼓相当，拼的就是命
运风
吧。
本的伊藤博文如此评论平——列强阻挡了个正常、有益的自然过程，清朝的所作所为无
明他们值得救。清朝垮
必然会在不久后，但到那时，
将持续更久，而且会更加猛烈。除了震惊于他的真知灼见，我在想，如果真的太平和明治维新那
子样，推翻旧王朝，将的建立提早，亚有与本相掣肘，也许他们的军
不会那么嚣张，也许后的战会免于。
